אחריות ואשם תורם: הוכחת רשלנות ומאבק על גובה הפיצוי בתביעות נזקי גוף

מבוא: המלחמה על ה"אחוזים" שקובעים את גובה הצ'ק

בתביעות נזקי גוף, הוכחת הנזק הרפואי (כפי שפירטנו במאמר על קביעת אחוזי נכות) היא רק חצי מהעבודה. החצי השני, ולעיתים המורכב יותר, הוא הוכחת האחריות. בבתי המשפט בישראל, קרב משפטי רב מתחולל סביב המושג "אשם תורם" – הטענה לפיה הנפגע עצמו תרם ברשלנותו לקרות הנזק.

עו"ד ידידיה בלויגרונד מסביר כי אשם תורם אינו מבטל את התביעה, אך הוא עלול לנגוס באחוזים ניכרים מהפיצוי הסופי. לכן, הבנת האסטרטגיה מאחורי חלוקת האחריות היא קריטית לכל נפגע.

1. מהו אשם תורם לפי פקודת הנזיקין?

סעיף 68 לפקודת הנזיקין קובע כי אם אדם סבל נזק, בין השאר עקב אשמו שלו ובין השאר עקב אשמו של אדם אחר, הפיצוי שייפסק לו יופחת בשיעור שבית המשפט ימצא לנכון, בהתחשב במידת אחריותו לנזק.

איך בוחנים אשם תורם?

בית המשפט משתמש ב"מבחן האדם הסביר" ובמבחן "מידת האשמה המוסרית". הוא שואל: האם הנפגע פעל כפי שאדם זהיר היה פועל באותן נסיבות?

2. אשם תורם בתאונות עבודה: חובת המעסיק מול רשלנות העובד

תאונות עבודה הן הזירה העיקרית לטענות אשם תורם. מעסיקים וחברות ביטוח מנסים לטעון שהעובד "קיצר הליכים", לא חבש קסדה או פעל בניגוד להוראות הבטיחות.

עם זאת, המדיניות המשפטית שמוביל עו"ד ידידיה בלויגרונד נשענת על פסיקת בתי המשפט לפיה המעסיק נושא בחובת זהירות מוגברת.

• המעסיק חייב לספק ציוד בטיחות תקין.
• המעסיק חייב להדריך את העובד ולוודא שההנחיות מבוצעות בפועל.
• בית המשפט נוטה שלא להטיל אשם תורם על עובד שמבצע את עבודתו בשגרת היום-יום, גם אם טעה "טעות אנוש" סבירה.

3. מפגעי מדרכה ורשלנות רשויות מקומיות

מעדתם בגלל בור במדרכה או מרצפת בולטת? העירייה תטען מיד: "היית צריך להסתכל לאן אתה הולך". זהו ניסיון קלאסי להטיל אשם תורם.

כאן נכנסת היכולת הראייתית של עו"ד ידידיה בלויגרונד להוכיח כי המפגע היה "סיכון בלתי סביר" שנוצר עקב רשלנות העירייה בתחזוקה, וכי עובר אורח רגיל לא היה אמור לצפות את המכשול.

4. האם בתאונות דרכים יש אשם תורם?

זובחוק הפלת"ד (פיצויים לנפגעי תאונות דרכים), האחריות היא מוחלטת. זה אומר שלא משנה מי אשם בתאונה – הנפגע זכאי לפיצוי.

אבל (ויש אבל גדול): ישנם מקרים חריגים שבהם אין זכאות (כמו נהיגה ללא רישיון או ביטוח), ובמקרים של תביעות נגד צד ג' (לא לפי פלת"ד), שאלת האחריות חוזרת לשולחן הדיונים.

5. אסטרטגיה משפטית: איך עו"ד ידידיה בלויגרונד מפחית אשם תורם?

המאבק על האחריות דורש איסוף ראיות פורנזי:

1. תיעוד מזירת האירוע: צילומים של המפגע, המכונה או סביבת העבודה מיד לאחר התאונה.
2. עדויות ראייה: איסוף גרסאות מאנשים שנכחו במקום לפני שהן "משתנות" בלחץ המעסיק.
3. חוות דעת בטיחות: שימוש במומחי בטיחות המוכיחים כי הנתבע הפר תקנות מפורשות.

FAQ – שאלות ותשובות 

שאלה: האם אשם תורם של 100% מבטל את התביעה?

תשובה: כן. אם בית המשפט קובע שהנפגע אחראי בלעדית לתאונה (למשל, קפץ בכוונה מול רכב או פעל ברשלנות פושעת שאינה קשורה לנתבע), התביעה תידחה. אולם, במקרים רוב המקרים מדובר בחלוקה יחסית.

שאלה: איך אשם תורם משפיע על סכום הכסף שאקבל?

תשובה: החישוב הוא ליניארי. אם הנזק הכולל הוערך ב-500,000 ש"ח ונקבע אשם תורם של 20%, תקבלו בפועל 400,000 ש"ח. לכן, כל אחוז של אשם תורם שנדחה על ידי עו"ד ידידיה בלויגרונד שווה לכם כסף רב.

שאלה: האם מעסיק יכול לפטר עובד בגלל תביעת נזיקין?

תשובה: חל איסור על פיטורי עובד כנקמה על הגשת תביעה למימוש זכויותיו. עו"ד ידידיה בלויגרונד מלווה את הלקוח גם בהיבטים של הגנה על זכויותיו אל מול מקום העבודה בתקופת השיקום.

סיכום: אל תתנו להם להאשים אתכם

חברות הביטוח מיומנות בשימוש בדוקטרינת האשם התורם כדי להקטין את הפיצויים שהן משלמות. מבחינתן, אתם תמיד הייתם צריכים "להיזהר יותר".

ייצוג על ידי עו"ד ידידיה בלויגרונד מבטיח שהאחריות תוטל על הגורם הרשלן באמת, ושהפיצוי שלכם ישקף את הנזק שסבלתם ולא את התירוצים של הנתבעים.

מרגישים שמאשימים אתכם בטעות בתאונה שעברתם? צרו קשר עם משרד עו"ד ידידיה בלויגרונד להערכת סיכויי התביעה ללא התחייבות